Bueno, lo primero que quiero decir antes de hablarles de Kozlov, es que el siguiente artículo es sólo una opinión personal mía, y no tiene nada que ver (hombre, yo espero que si), con lo que sucede en la realidad, y la opinión de uno mismo por si sola vale exactamente lo mismo que la mía.
Empecemos por uno de los prejuicios más grandes de la WWE: un luchador es malo hasta que un "experto" dice lo contrario. Ejemplo: John Cena nunca dará un buen match, aunque no veamos sus combates. El siempre seguirá siendo mal wrestler, hasta que un experto diga en Superluchas: "John Cena se lució".
Que decir de esto... Los luchadores no son siempre regulares, pueden tener buenos matches o malos matches, todo depende de la situación. Un luchador no es malo por sistema, porque siempre puede mejorar, y viceversa.
Creo que esto le ocurre a Vladimir Kozlov. Su personaje de heel ya le quita muchos fans, su gimmick de Brawler, y ese personaje tan poco carismático hace que la audiencia huya, aunque yo creo que su falta de carisma es tal que se le puede considerar carismático por su falta de carisma, jaja.
No, hablemos en serio. Kozlov no empezó con buen pie, tenía varios fallos técnicos y su gimmick no acababa de encajar. Durante los primeros meses que Kozlov estuvo en la empresa (como Kozlov, de Oleg Prudius ya hablaré más adelante), se habló incluso de un release, pero finalmente no fue así.
En Survivor Series, se hablaba incluso de que Kozlov podría coronarse como WWE Champion, aunque luchara mal (cosa que no se creyó ni su madre). La gente no paraba de criticarle, y de abuchearle porque era mal wrestler.
Pero lo cierto esque Kozlov es un buen luchador con sus cualidades. Como powerhouse, ¿acaso Mike Knox es mejor que él? ¿Acaso Kane rinde más sobre el ring? ¿Acaso The Great Khali tiene mejor técnica? Sinceramente, yo creo que de entre esos 3 gigantes, Kozlov se lleva la palma.
Técnica. Kozlov esta dificultado ya de por si por su gimmcik de heel brawler, cosa que siempre le resta técnica a sus combates (50% punches), pero eso no es culpa suya. Olvidamos que Prudius practicó Sambo varios años, y llegó a ser Campeón Mundial de este deporte. Esto, por supuesto, se refleja en el ring, donde las pocas técnicas que ejecuta las realiza con una buena técnica, aunque nos cueste verlo.
Es bastante veloz, y para pesar algo más de 125 kilos, se mueve con bastante destreza. Hay un punto donde le veo fallar, y es en lucir los golpes de los rivales. No encaja bien las técnicas, y esto puede llevarle a algún problema en la empresa.
Pero, con todo lo que he dicho, ¿no podrían intentar (al menos) mirar a Kozlov con otros ojos? Inténtenlo, y no se centren en los puños y en los Headbutts, sino cuando Kozlov ejecute alguna técnica base, fijense en su agarre, fuerza, ejecución y caída. Técnicamente suelen ser buenas.
Un ejemplo muy curioso es su etapa como Oleg Prudius en la empresa. Por si no lo sabían, Kozlov no debutó en 2008, sino que en 2006 entró en la WWE con su nombre real (Oleg Prudius), y con su personaje de face llegó a ser un buen técnico dentro de la empresa, pero eso sí, sólo se le veía en dark matches.
Ahora, Prudius no ha cambiado, sólo su gimmick, y ya todos le miran con malos ojos... Kozlov seguirá siendo ridiculizado por los fans durante algún tiempo, hasta que el señor Ocampo o Vince McMahon elogien a el luchador; entonces todos dirán: "Si Ocampo lo dice, pues será verdad".
No les pido que les guste Kozlov, sólo que sean un poco neutros y que intenten comprender que el gimmick no va siempre asociado con la calidad de un luchador. Intenten apreciarle más, por que lo quieran o no, Kozlov es un luchador que se esfuerza.
Un placer que me hayan leído.
RH
No hay comentarios:
Publicar un comentario